最近看到 青蛙刀聖1993 講到迷信與科學

覺得讓人很有啟發

 

" 追溯千年歷史，尋找迷信、宗教、科學的盡頭。一切竟都是哲學？ - 青蛙刀聖1993 "

https://youtube.com/watch?v=quu-57QUpcw

 

 

 

到底什麼是迷信?

宗教是迷信嗎?

如果從基督教來說我無法判斷宗教究竟是不是迷信

但如果說到佛教

我會說 佛教 真的不是迷信

他是一種對於世界認知的態度

只可惜這種態度對於這個世界的大多數人來說不太能夠接受

 

 

宗教確實很容易發生這種排外的景象

例如之前台灣很紅的紫衣宗教

甚至這個紫衣宗教還是披著佛教的外衣

所以不論是哪一種宗教

都有可能被利用來孳生 " 迷信 "

 

 

 

 

科學的重點在於重複的驗證與依據

就是說必須可以重複性的證明如果 A + B = C

那麼 A + B = C 就會是科學理論

但是也有可能未來會證明 A + (B*E) = C

那理論也是可以修改的

因為驗證方法也是與時俱進

 

 

所以科學就是一種求知的精神

想要知道這個現象的原因究竟是什麼

可能今天找出來是 A + B = C

可能明天找出來是 A + (B*E) = C

但就是要持續求知

因為這樣才能越接近 " 真相 "

 

 

 

 

 

 

而且這種求知精神

早在古希臘時代就有了

並且叫做 " 哲學 "

因為這主要是一種 " 思考方式 "

而這種 " 思考方式 " 所延伸出來的求知方式就是 " 科學 "

 

 

 

 

 

如果從神學的方式來講科學也不是不行

但是就無法 "懷疑"

因為如果從宗教的角度來說

神說的肯定不會錯

但是要怎麼驗證呢?

或者是需要驗證嗎?

因為是神說的

肯定不會錯

所以就不需要驗證

但是這樣的 " 思考方式 " 就跟 " 科學 " 違背了

 

 

 

 

 

 

 

勒內·笛卡兒 本身是基督徒

但他也是發現 "懷疑" 這件事是一個重要的思考方式

他能讓人去思考事件的本質

笛卡兒說 : " 凡是我沒有明確地認識到的東西，我絕不把它當成真的接受 "

所以什麼是真實?

其實就是自己是否是真的相信

而不是欺騙自己相信

 

 

這邊我要提到 淨空法師 說的 正信和迷信

 

" 正信和迷信 - 淨空法師 "

https://www.youtube.com/watch?v=DO9lBP6ufdo

 

 

 

 

這邊 淨空法師 說的其實就跟 笛卡兒 說的類似

也就是所謂的真相其實是一種 " 相對 " 的概念

因為只有自己才能真的明白自己是否真的搞清楚搞明白

例如直角三角形的斜邊長為什麼是 a^2 ＋ b^2 ＝ c^2

如果自己沒有真的搞懂就相信

這對自己來說也是一種迷信

不管這事情是否已經是經過科學證實

 

所以對於每一個人來說

真相都是不一樣

所見到的世界也都是不一樣的

一切都是相對的

 

有些人看到佛教的理論真心真意接受

並且真的感受到佛教的理念

以及為什麼佛會這樣說

那這就比較不是迷信了

是的沒錯

 

迷信與真信也不是非黑即白

迷中有信

信中有迷

只是我們知道

要往正確的方向走

才不會迷了路